Erstmal: Es gibt keine Ausgangssperre! Eine
Das ist soweit richtig. Da kannst du in meinen Post aber einfach das Wort Ausgangssperre durch Ausgangsbeschränkung ersetzen und alles ist soweit korrekt. Der Sinn meiner Aussage wird dadurch nämlich nicht richtiger, als vorher.
Danke, Mark! Und richtig, es steht nirgendwo, dass man zu Hause bleiben soll.
Doch, genau das steht in den Ausgangsbeschränkungen drin. Mit Ausnahmen natürlich versehen.
Und wie du oben so schön beschrieben hast:
Und wie heißt es im deutschen Verwaltungsrecht so schön: Soll ist Muss wenn Kann.
Für die Nichtjuristen: Es ist auch dann zu befolgen, wenn es nicht ausdrücklich reglementiert ist.
Vielleicht darf ich meine Aussage klarstellen...um uns herum sterben die Menschen wie die Fliegen.. natürlich meine ich damit nicht (noch) Deutschland, sondern unser nahes Umfeld, nämlich Europa. Ich fühle mich nämlich als Europäer.
In der Wissenschaft ist es immer so, dass keine Aussage als falsch betitelt werden darf, bis das Gegenteil bewiesen ist. Und ich sage auch nicht, dass der Kern deiner Aussage, nämlich dass in letzter Zeit europaweit einfach zu viele Menschen gestorben sind. Aber in dem Fall ist es ebenfalls so, dass wenn man die Weltweiten zahlen von Infizierten nimmt und mit den Fallzahlen der Influenza 17/18 aus Deutschland vergleicht, stellt man fest, dass es damals alleine in Deutschland fast genauso viel Influenzainfizierte gab, wie jetzt weltweit Corona Erkrankte, allerdings deutlich mehr Tote.
Und wenn man jetzt davon ausgeht, dass die Dunkelziffer der Infizierten wahrscheinlich viel höher ist, sinkt ja eigentlich das Verhältnis der Sterberate.
————
Prinzipiell finde ich persönlich es ehrlich gesagt, noch viel zu inkonsequent geregelt. Die Anordnungen und Auflagen könnten auch noch viel restriktiver sein. Dann wäre man auch schneller am Punkt des Erfolges und würde damit sicherlich auch noch einige Menschenleben retten.
Ich finde es aber auch genauso verkehrt, wenn zum Beispiel ein bekannter Mediziner aus Leipzig, öffentlich diffamiert wird, und jedem der die Meinung weiter veröffentlich, so wie ich das tue, ohne dieser explizite zuzustimmen, so wie ich das tue, die reinen Zahlen miteinander vergleicht und der Meinung ist, dass es mehr Hysterie ist, als eine wirkliche Gefahr, ohne dass er die erlassenen Beschränkung als überzogen, oder ähnliches bezeichnet wird. Oder unterschwellig einem Egoismus, so wie es auch hier jetzt einige tun, vorgeworfen wird.
Man tritt damit einer Hysterie entgegen. Die mindestens genauso gefährlich werden kann, wie die Epidemie selber.
