Hallo,
also ich hab den Rider I drei Jahre zu meiner vollsten Zufriedenheit genutzt.
Und wenn ich gewusst hätte wie umständlich der Zumo 550 zu bedienen ist, hätte ich meinen Rider I auf meine neue Pan umgebaut.
Habe mich nur nicht für den Rider II entschieden, weil man mir bei Baehr sagte, dass der neue Rider II im Gegensatz zum Rider I nicht mit ihrer Anlage kompatibel ist.
Komme gerade aus der Eifel und dem Ahrtal zurück.
Also das mit den Feld- und Waldwegen macht der Zumo auch nicht anders als der Rider.
Hatte mir echt überlegt wieder einen Rider I anzuschaffen.
Ja klar, jeder hat seine Vor- und Nachteile.
Aber ich möchte nicht vorm Losfahren Stunden mit der Planung verbringen.
Ziel eingeben, eventuell ein paar Zwischenziele und los geht’s.
http://www.naviboard.de/vb/sho…b8a9b2ba7fde352f1&t=30886
Außerdem könnte sich MapSource bezüglich Bedienerfreundlichkeit ein Beispiel an Google Map nehmen.
Ich verstehe allerdings auch nicht warum beim Motorrad Tourenplaner die Wegpunke nur dann ohne große Umwege abgefahren werden, wenn man den „Anreisemodus“ einstellt!
So zum Schluss noch mal was emotionales:
„Wenn man schon an einem Gerät wie dem Zumo nicht einstellen kann, welche Informationen man unterhalb der Karte eingeblendet sehen will oder man die Lautstärke “da“ verstellen kann, nee halt „da“ geht`s ja auch noch“
Für mich war der Rider die bessere Wahl.
Gruß
Rüdiger
PS:
Denke manchmal, dass viele nur mit dem Zumo zufrieden sind weil sie den Rider nicht kennen.