sicheres deutschland

Das sollte so weit gehen, daß aufgrund einer richterlichen Anordnung bei schwerwiegenden Straftaten, genau das alles möglich sein sollte - meint jemand, der Straftaten verfolgen muß.

In dieser Hinsicht bin ich nicht besonders liberal. Gut ist, daß es auch andere Meinungen zu diesem Thema gibt.
Da macht die Demokratie aus.

also ich könnte mir vorstellen, dass das Nacktscannen nicht so unangenehm ist, wie das ständige Befummeln durch das Sicherheitspersonal. Für manche ist es die körperliche Durchsuchung vielleicht das einzige sexuelle Erfahrung im Leben aber als Alternative dazu fände ich das Scannen nicht schlecht.

Neueste Nachrichten gerade eben:

Nackt-Scannen in Deutschland -im Moment zumindest- durch IM Bund gestoppt.
Also weiterfummeln!

Zitat

Original von matthes
zuerst mit richterlicher anordnung dann mal eine ausnahme und dann normalitaet.zäune hoch, mauer aufbauen,stasi wieder einsetzen.
super

Ich toleriere Deine Meinung, matthes, aber man kann sich alles und jedes bis in Schlimmste gedanklich hochpotenzieren. Mit ein wenig mehr Rechtswissen wäre Dir klar, dass Deine Hypothesen mit unserer Verfassung (Mauerbau, neue Stasi) nicht in Einklang zu bringen und die Eingriffe in die Privatsphäre (siehe unten Ziff. 1-5) ohne Rechtsgrundlage nicht möglich sind. In Deinem Bundesland gelten heute noch besondere Rechtsvorschriften mit sehr weitreichenden Eingriffsbefugnissen für die Polizei (Schleyer-Sonderfahndungsrechte gelten immer noch, wie lang ist das schon her... ), hat Dich das so negativ denken lassen.......?

Zu Deinen Pauschalbefürchtungen:
1. Konspiratives Eindringen in Wohnungen ---> nur mit richterlichem Beschluss
2. Konspirative Datenkontrolle ohne Wissen des Verdächtigen --> siehe Ziff. 1
3a.. Einsicht von Krankenakten durch die Polizei ---> siehe oben
3b. Einsicht durch Jedermann --> interner Fehler der Aktenverwaltung,
ergo keine Verantwortlichekeit bei Polizei oder Justiz
4. Postkontrolle durch Polizei ---> siehe Ziff. 1
5. Aussagepflicht der behandelnden Ärzte ---> siehe Ziff. 1 oder freiwillig

Und wie Rudi schon schrieb, ergeht ein richterlicher Beschluss nur bei schwerwiegenden Straftaten und eindeutiger tatsachenbehafteter Beweislage, nicht aus dem blauen Dunst oder auf Vermutungen hinaus, da ist die Strafprozeßordnung sehr genau abgefasst.

Zitat

Original von mbrII
Und da ich nichts ausgefressen habe, habe ich auch nichts zu befürchten.

Meine Worte

je mehr Daten ich von einer Person habe

- was sie mag, nicht mag
- was sie isst
- wo sie sich meistens aufhält
- wie ihr gesundheitlicher Status ist
- wen sie wählt
- welchen Umgang sie hat
- was sie kauft
- wen sie wählt

dann hab ich langsam aber sicher ein Persönlichkeitsprofil, welches sich trefflich nutzen lässt.

da muss ich nicht einmal irgendetwas aufgefressen haben

aber ich vertraue da ganz und voll unseren Datenschützern und unserer Demokratie

Ich bezog mich mit meinen Statements nur auf polizeiliche Maßnahmen. Das heimliche Ausspionieren der unbescholtenen Bürger durch alle anderen Institutionen, ob Krankenkasse, Supermärkte, Telekom usw. geht mir auch gegen den Strich und sollte durch den Gesetzgeber konsequent im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten unterbunden werden.

Zitat

Original von Olli/Lippstadt
Ich bezog mich mit meinen Statements nur auf polizeiliche Maßnahmen.....

schon klar Olli n.p. komme selber aus einer "Polizistenfamilie"
Grossvater, Vater und Bruder - und alle in, wie sagt man so schön: in den höheren Rängen.
Wollte selber auch mal zu denen, aber das Leben hatte anderes mit mir vor <g>