Pändeln Gutachten Schriftsätze

Hallo MBR II,
ich wußte doch gleich, daß ich zu Fett für mein Moped bin.
Also werde ich zwangsläufig 10 Kilo abnehemn müßen oder gilt auch der Angstschweiss?
gruß Charly

Zitat

Original von heimo s.
Hi Charly

wieso abnehmen
im KBA Gutachten steht ja auch, dass bei Fahrern über 90kg sich die Pendolinoneigung nach oben hin verschiebt.
Als ich dass gelesen habe, war ich das erste mal wieder um meine 96kg Kampfgewicht (trocken) froh

Bei welcher Länge

Zitat

Original von Dirk Bosse
Was hälst du davon, den Artikel mal für alle zu übersetzen?

Um mir dann womöglich Manipulation vorwerfen zu lassen?
Nö-nö....

Hallo Axel,
denke doch, das ich einer der wenigen bin die hier ganz offen ohne Alias mit richtigem Namen (nicht anonym) schreiben. In jedem meiner veröffentlichten Schriftstücke findest Du meinen original Namen. Schau auf meine Registrierung im Bord auch dort einschließlich der e-mail Adresse. Und wenn verwunderts? Schweizer = Schweizer. Selbst der gegenerische Rechtsanwalt (hallo übrigends Herr RA...) bedient sich in diesem Forum um alles in Gegenargumente umzuwandeln... (z.B. aus meinem Beitrag: Pendeln ohne Ende, oder und kein Ende? vom 07.07.2005

Meine zeitlichen und finanziellen Aufwendungen übersteigen inzwischen bei weitem -selbst bei Recht vor Gericht- alles wirtschaftlich und vernunftsmässig vertretbare. Mich hält einzig die Hoffnung am kämpfen uns Pan Fahrer gemeinsam zu mobiliseren um gegen diese "konstruktiven Fahrwerksschwachpunkte" eine Besserung zu erreichen damit nicht weitere Fahrer stürzten und sofern sie überleben wiederum behaupten das das Pendeln die Ursache gewesen sein... und ihnen natürlich wieder nicht geglaubt wird...

Denn mir ist klar, nur durch absolute Offenheit das Vertrauen von Euch meinen Pan- Fahrerkollegen zu erhalten. Das ist wiederum notwendig um auch gemeinsam überhaupt etwas auf die Füsse zu stellen. Z.B. einen "solidarischen Pan-Demontrationsfahrt nach Offenbach".

Hallo Schweizer,
der gegnerische RA bekommt doch wohl seine Kohle von jemanden und wird beauftragt lücken in einer Argumentation aufzudecken und umzudrehen oder zu Gunsten seines Auftraggebers zu niederzustreiten. Der RA ist ja nur parteiisch, muß er sein.
Der wird wohl bei der Menge an pendelnden Pans ganz schön ins schwitzen kommen.
Andererseits frage ich mich dann, wenn dieser , uns ( mir verm. bekannten Klienten) als Auftraggeber hat, muß dieser (der Auftraggeber)doch wohl auf diesen Wege offiziell Wind von der ganzen Geschichte bekommen. IMHO macht sich aber der Auftraggeber hier mitschuldig weil dieser von der Problematik wusste und nicht gehandelt hat. Ich denke da an Produkthaftung, gibt es denn so etwas und trifft dies in dem Falle zu?
Charly

Hallo Charly Rauscher
ja ich dachte auch immer -bis zum Fall der Pändel-Pan- dass das verschärfte Produkthaftungsgesetz für uns Verbraucher eine "scharfe Waffe" darstellt! Ist jedoch eine ganz schön rostige Klinge! Zu Beginn meines Pändleproblems dachte ich noch ich bin damit alleine, Hersteller und Händler haben mir das so suggeriert... Ich wußte noch nichts von Anderen und deren Problemen...

Am 28.06.04 habe ich offiziell an Honda mein Ersuchen auf Wandlung gestellt. mit Anhang P.S.: Im Rahmen der Produkthaftung sollten Sie schnell reagieren, bevor es zu "Menschenschaden" kommt

Die Redaktion auf mein Schreiben sieht Seite 3 "Hersteller-Behandlung Pendel-Wandlungswunsch". Honda hat auf diesen P.S. übrigends gar nicht regagiert!

Ein großer Bayrischer Wettbewerber hat da im Vergleich bei Qualitätsproblemen inzwischen eine groß angelegte Rückrufaktion gestartet...
Wie wir ja alle wissen, gabe es bzw. gibt es jedoch einige mit Pändelproblemen und sogar zumindestens einige höchst zweifelhaften- Sturztfälle... Trotzdem die Reaktion: "Mein Name ist Hase..."