Organspende unterstützen

Zitat von hermi

Diese Überlegung führt meines Erachtens in die Irre, denn für die Rettung eines Menschenlebens ist es zunächst einmal egal, ob sich ein Reicher die Rettung erkauft oder eine Armer eher dran kommt, weil er weiter vorn auf der Liste steht.
Mit Deinem Organ hättest Du ja in jedem Fall jemand gerettet.

Was mir viel mehr Sorgen macht, ist die Todesfeststellung.

Trotzdem: ich habe seit Jahren einen Organspenderausweis.GOO

Dass man damit ein Leben rettet geb ich Dir recht .Ich habe ein Problem damit, dass sich ein Oberarzt o.ä. die Taschen dick macht und obendrein über Leben oder Tod entscheidet.Bei der sogenannten Organverteilung sollten schon Faktoren wie Alter,sozialer Stand (Familienvater 3 Kinder) Lebenserwartung,Wartezeit etc.eine große Rolle spielen und nicht, dass ich einem Reichen durch die Organvergabe das Leben um vielleicht 5 Jahre verlängere.
z.B.
ein 70 jähriger bekommt als Dyalysepat. eine neue Niere und 3 Jahre später stirbt er am Herzinfarkt.
Wenn der Verteilerschlüssel in Zukunft anders geregelt ist, werde ich auch wieder einen Ausweis bei mir tragen, da ich ja zu den potentiellen Lieferranten gehöre.

Typisch deutsch, alles links- und rechtsrum beleuchten, bevor man sich zu was durchringt. Ob mein sterblicher Rest nur Maden fett macht oder Mediziner vorher zur Rettung anderen Lebens aus dem Körper was rausschneiden, warum muss ich mir eigentlich zu Lebzeiten schon n´Kopp machen, dass für den Fall X alles in richtige Hände gerät?

Zitat von vETNH

Mit der Argumentation müsste man sich dann aber auch davor sträuben, Blut zu spenden. Da gehen schließlich auch die wildesten Stories rum, wie damit Geld gemacht wird.

Wenn ich Blut spende,kann ich immer noch entscheiden, bei welcher Organisation ich es abgebe und anschließend geh ich guter Dinge wieder meinem Privatleben nach...bei der Organspende sieht das etwas andersaus.
Und bei der Serumverteilung gilt nicht unbedingt die finanzielle Situation des Empfängers.
Dass damit ein allgemeines Geschäft gemacht ist ja klar.

OK, akzeptiert, Du streikst und setzt ein Zeichen - wenn auch eines, das im Endeffekt keinen interessiert; denn wer hat schon mitbekommen, dass Du Deinen Ausweis zerrissen hast.

Aber gut, ich gehe Deinen Gedankengang von der Ungerechtigkeit dieser Welt einmal ein Stück weit mit. Denken wir mal, Du, ich und viele viele andere setzen ein solches Zeichen. Das bedeutet, der Markt an Organen wird eng und enger, die Organe damit noch wertvoller, Organhandel und -schieberei noch lukrativer.

Und was denkst Du, wer die wenigen verbleibenden Organe bekommt und wer auf der Strecke bleibt? Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich damit irgendwas zum Besseren wendet und die Verteilung nach gerechter wird? Der von Dir erwähnte 70-jährige Dialyse-Opa mit Vermögen wird immer noch seine Niere bekommen, dafür aber kommt beim normalsterblichen Fußvolk weniger an. Ergo: Obenrum wird es nur noch teuerer (was keinen kratzt, weil die Kohle da ist) und an der Basis wird verstärkt abgekratzt.

Gäbe es keinen Mangel an Ersatzteilen, dann würden auch die welche abbekommen, die im Wartezimmer immer als letzte aufgerufen werden. Und um das zu erreichen brauchen wir Masse!

Zitat von Olli/Lippstadt

Typisch deutsch, ....

ich wollts ja schon fast auch so schreiben

und richtig, wen ich nicht mehr bin is mir dass sowieso sowas von sch...egal was mit meinen evtl. noch verwertbaren organen gemacht wird und wer oder was die bekommt. ich bekomms ja sowieso nicht mehr mit. also wozu mach ich mir solang ich noch lebe darüber unnötig n kopp, da hab ich doch viel was besseres zu tun, zb moppedfahn oder so

@Heimo

Eure staatliche Lösung ist ok, da gibt´s dann auch kein Gewurschtel mehr.

Zitat von vETNH

OK, akzeptiert, Du streikst und setzt ein Zeichen - wenn auch eines, das im Endeffekt keinen interessiert; denn wer hat schon mitbekommen, dass Du Deinen Ausweis zerrissen hast.

Aber gut, ich gehe Deinen Gedankengang von der Ungerechtigkeit dieser Welt einmal ein Stück weit mit. Denken wir mal, Du, ich und viele viele andere setzen ein solches Zeichen. Das bedeutet, der Markt an Organen wird eng und enger, die Organe damit noch wertvoller, Organhandel und -schieberei noch lukrativer.

Und was denkst Du, wer die wenigen verbleibenden Organe bekommt und wer auf der Strecke bleibt? Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich damit irgendwas zum Besseren wendet und die Verteilung nach gerechter wird? Der von Dir erwähnte 70-jährige Dialyse-Opa mit Vermögen wird immer noch seine Niere bekommen, dafür aber kommt beim normalsterblichen Fußvolk weniger an. Ergo: Obenrum wird es nur noch teuerer (was keinen kratzt, weil die Kohle da ist) und an der Basis wird verstärkt abgekratzt.

Gäbe es keinen Mangel an Ersatzteilen, dann würden auch die welche abbekommen, die im Wartezimmer immer als letzte aufgerufen werden. Und um das zu erreichen brauchen wir Masse!

Alles anzeigen

Ähhh........ gings hier nicht ums Blutspenden???

Q VetNH

Organspende ist eine persönliche Entscheidung.Ich bestimme über mich selbst.
Deswegen ist es auch unwichtig ob es jemanden interessiert oder nicht.Solange Labowerte von Pat. u.a. gefälscht werden ,damit sie eher an ein Organ kommen ,kann und will ich kein Spender sein.Insgesamt muß in der Transplationschirugie eine größere Transparenz herrschen und zentral verwaltet werden.

@ Pipsoft
Meine diskussion mit VETnh

PS.
Würde in meinem engsten Verwandtenkreis z.B. eine Niere gebraucht werden,wäre ich zu Lebzeiten bereit eine von meinen Nieren zu spenden.