Co 2

Zitat

Original von pantastisch
Hast Du das etwa gelesen, Werner?
Ich war der Meinung ich geh in Rente, aber dabei hast Du mehr Zeit als ich.

Gruß Wolfgang

is schon Wahnsinn.
Vorschlag: ein Martinpost(MP) zählt 50 Normalpost(NP) und 200 Ralphpost.(RP)
(gleich zur Beruhigung, ist ein versuchter Scherz)

Also ich find´s lesenswert und es steckt insgesamt viel wahres in dieser Abhandlung. So langsam komme ich auch zu Martins Sichtweise der Dinge, wenn auch noch längst nicht so extrem und ausgeprägt

Übrigens, die mit dem 3-Liter-Auto sind auch die selben, die z.B. seiner Zeit dem Autokäufer erklären wollten, dass der Umstieg vom vollwertigen Ersatzrad auf ein Notrad eine enorme Kraftstoffeinsparung ob des verminderten Gewichts mit sich bringt - Mann oh Mann , müssen die uns Endkunden für blöde halten.

Zitat

Original von Axel#561
...
- Mann oh Mann , müssen die uns Endkunden für blöde halten.

Aber wir Endkunden sind doch blöd. Die Verbräuche sind immer noch auf 9 - 10 l/100km und die Spritpreise auf dem besten Wege, die Goldreserven der dt. Bank zu ersetzen. Geh ich nun in ein Autohaus um ein 3 Liter Auto zu ordern, schaut mich der Schnösel an, als hätte ich bei ihm eine Tüte Katoffeln bestellt. Er weiß sofort 14 Gründe, warum 105 PS (z.zt. aktuell) von Nöten ist. Leistungsreserve beim Überholen, Auslastung des Motors im Normalbetrieb, die Zusatzaggregate und so weiter. Wenn ich mir nu den Neuen Trend der Ass du Vieh - Fahrzeuge ansehe, die mit einem CW - Wert daherkommen, wie eine Sackkarre mit Kühlschrank, kann ich mir vorstellen, warum 160 PS dafür nur Pillepalle ist. Ist ja auch ne Menge Blech, die bewegt werden soll. Aber ich habe niemals die Möglichkeit, den Leistungsfressenden Firlefans abzubestellen, weil: "Nee, Herr Piaskowy, das ist doch Serienmäßig" Und der blöde Kunde kauft, was am Markt ist, bevor er zu Fuß oder öffentlichem Nahverkehr seine Tour abarbeitet. Der Entscheid der Automarke fällt IMHO vor betreten eines Verkaufsraumes und dann wird genommen, was im Angebot ist. " 3 Literauto geht nicht, wir haben nur die 5 Liter Reservekanister serienmäßig" Selbiges ist in der Mode und auch der Unterhaltungselektronik zu beobachten und wir mündigen Endverbraucher kaufen, was uns der Trend vorschreibt. :cry:

gibt es eigentlich noch Autos mit unter 100 PS?
Ich weiß es wirklich nicht, wir haben kein Vierrad und interessieren uns auch nicht dafür.

Sprit scheint mir aber für viele immer noch zu billig zu sein - was ich so an laufenden Motoren im Stand erlebe....

Zu 130 auf der BAB: nicht das ich der Meinung wäre, dass würde die Umwelt nu arg entlasten (ich glaube der Tropfen auf den heißen Stein ist wirklungsvoller) nur: mir wärs egal. Ich fahre kaum mal schneller und jede Preiserhöhung an der Tanke verringert das noch - weil über 130 habe ich beim Verbrauch der Pan zwei Stellen vor dem Komma, das muss nicht sein (und bevor einer fragt: mit Anschraubsarg)

Es gibt noch genug Auto's unter 100PS.

Wir haben aktuell nen Honda Jazz mit 83PS und nen Fiat Punto mit 55PS

Zitat

Original von Andy
- weil über 130 habe ich beim Verbrauch der Pan zwei Stellen vor dem Komma, das muss nicht sein

Da stimmt aber dann etwas nicht. Ich bin mit meiner, zugegeben sehr alten 91er ST 1100, mit Vollgas nach Hamburg gedonnert, von mir daheim bis HH waren das 300 km in gut 2,5 Stunden, da war das Sprit-Faß dann leer,an der ARAL- Tankstelle Süderelbe hab ich fast 25 Liter getankt, bedeutete einen Verbrauch von knapp 9 l Benzin, aber wohlgemerkt, Autobahn Samstag morgens total leer, ich wollte in HH einen Wohnwagen besichtigen und bin da "kurz hochgefeuert".

Wie kommst Du auf Verbräuche von über 10 Liter bei einem Speed über 130 km/h ohne Dauervollgas...????? Wenn ich die Richtgeschwindigkeit auf dem Highway einhalte, geht´s mit 6,5 Liter ohne schönrechnen hin. Nach Hamburg habe ich nur volles Rohr gekachelt, in der Galerie dürfte ein Screenshot von meinem Garmin dazu vorhanden sein, der Beitrag steht auch rigendwo in den tiefen des Boardes, ca 3 Jahre her.

Wenn Dein Möppi sich über 10l nimmt, also wie Du schreibst, 2-stellig, dann stimmt etwas mit der Abstimmung nicht.

Gruß

Olli/Lippstadt

Meinte er mit dem "Anschraubsarg" nen Beiwagen? Dann sollte der Verbrauch von über 10ltr. stimmen.

@ Olli

Zitat

Original von Andy
.... weil über 130 habe ich beim Verbrauch der Pan zwei Stellen vor dem Komma, das muss nicht sein (und bevor einer fragt: mit Anschraubsarg)

i

Olli: *mit Anschraubsarg* - und Tom hat Recht.

Schau mal in die Gespann-Ecke, da gibt es auch ein Foto davon...

PS: jetzt klappt es auch wieder mit dem Avatar - vielleicht wirds dadurch wieder deutlicher (ich weiß nicht warum der verlustig gegangen war)

Also Leute,
jetzt übertreibts mal nicht mit den Autoverkäufern.
Ich kaufe mir das Auto, was mir gefällt und/oder was ich für vernünftig halte.
Vorletztens gefiel mir eins mit 300 PS und das habe ich gekauft. Da war nix Vernünftiges dran und dazu stehe ich.
Das Downsizing fängt doch im eigenen Kopf an.
Jetzt habe ich nur noch rund zweihundert PS und als nächstes werde ich mir wahrscheinlich einen Fiat 500 oder sowas anschaffen und wenn ich Gummi geben will fahr ich Pan oder leih mir einen 911er!
Und wenn ich ein Auto mit 50 ps kaufen will, lass ich mir keins mit 150 andrehen.
Das ist schon interessant, sich ausgerechnet vom Verkäufer sagen zu lassen, was man braucht
ME eine faule Ausrede.

Im Ergebnis hat Martin wahrscheinlich recht.

mfG
hermi