Petition für höhere Anhängergeschwindigkeit !

Noch was zum Lachen bezüglich idiotischer Motorrad-Gesetze in Deutschland: Unser Verwandter bei der Polizei hat uns kürzlich erzählt, dass er dabei war, als auf der Autobahn mehrere skandinavische Motorräder mit zweiachsigen Anhängern von der Polizei gestoppt wurden.

Nach langem Hin- und Her kam raus, dass die damalige Gesetzeslage so war, dass man für das Führen dieser Gespanne einen Lastwagenführerschein braucht, weil sie über insgesamt 4 Achsen verfügten :-)

Das ist zwar schon viele Jahre her und vermutlich hat inzwischen irgendein Bürokrat da ne andere Regelung niedergeschrieben. Aber er hat das so lustig erzählt ...

Grüße

Michael

Ich finde prinzipiell muss es egal sein, wie viele Personen tatsächlich von einer unsinnigen Regelung betroffen sind. Selbst wenn aktuell keiner Betroffen wäre, so genügt der Umstand des Erkennens, dass ein Gesetz so keinen Sinn macht, für mich, dass man entsprechendes Gesetz zu hinterfragen und zu ändern hat. Die Politik, und damit der Gesetzgeber soll jene Regeln machen, die unser Zusammenleben bestimmen. Das ist so schon schwierig genug. Das ganze dann noch mit unsinnigen Regelungen 'aufzupeppen', sollte möglichst vermieden werden.

Die Anhänger-Geschwindigkeitsbeschränkung kommt mir da - als Laie - genauso widersinnig vor, wie das Überholverbot für zweispurige Kfz, in dem ein zweispuriges Kfz zwar ein einspuriges überholen darf, nicht aber umgekehrt. Wenn sich jemand findet, der Zeit und Nerven investiert, derartige Regelungen offiziell zu hinterfragen, ist das alleine für mich schon Grund genug, die Sache zu unterstützen. Ob ich jetzt selbst jemals mit meiner Pan einen Hänger schleppen werde, oder auch nicht, ist dabei nicht von Belang. Meine ich.

Zitat von tommy#665

Henne und Ei !

Gibt es so wenige Hänger, weil man nur 60 damit fahren darf ?

ich würde mir auch keinen dran hängen wenn ich damit 200 fahren dürfte, es schränkt einfach ein Motorrad in der Bewegung ein ohne wenn und aber. Fängt schon mit der parkplatzsuche an. Meine persönliche Meinung dazu

Zitat von tommy#665

Hallo Egon - ich habe folgende Info gefunden:
1. Geltungsbereich
Diese Information bezieht sich auf: Anhänger an Motorfahrzeugen bis 3500 kg Gesamtgewicht, jedoch ohne Sattelanhänger an Sattelschleppern.
...
3.8. Höchstgeschwindigkeit:
In der Schweiz beträgt die Höchstgeschwindigkeit - unter Vorbehalt einer niedrigeren allgemeinen Höchstgeschwindigkeit
- 80 km/h. Dies gilt auch auf Autostrassen und Autobahnen

Alles anzeigen

Richtig. Kurz zusammengefasst:
- Anhänger an Motorfahrzeugen bis 3500 kg
Gesamtgewicht somit sind ALLE motorenbetriebenen Fahrzeuge gemeint.
- Egal wer, egal wo, egal mit was: wer hinten etwas zusätzliches mit Rädern hat, darf nur 80km/h fahren. Auch alle Holländer die ein 100er Zeichen von der EU am Wohnwagen haben. A-L-L-E!
- Ausnahme -das was Egon meint- ist, dass gewisse Anhänger auf weniger als 80km/h beschränkt werden können. Beispiele: Baukompressoren, Bitumenanhänger, Betonmischer etc, welche keine Bremsen haben und eigentlich besser an Traktoren als an Lieferwagen angehöngt werden sollten.
- Nicht vergessen, WIR sind NICHT in der EU.
(und auch am Hänger gehört die Autobahnvignette hin, nicht wie die Holländer, die beide Kleber auf die Frontscheibe der Dose pappen. Wenn ein Polizist dann ganz stinkig wird, bezahlt der Fehlbare nochmals eine Vignette für den Hänger, an dem keine klebt + Busse. Fazit: 3x Vignette + 1x Busse.)

Zitat von vigi_m

...- Egal wer, egal wo, egal mit was: wer hinten etwas zusätzliches mit Rädern hat, darf nur 80km/h fahren....

Egal, interessiert eh kein Schwein (wohl nicht mal die Bullerei)

Gestern auf der A1, Umfahrung Winterthur 100er Beschränkung, LKW haben Überholverbot.
Ich hatte gestrichene 100 auf dem NAVI.
Ich werde überholt von einem 3,5t-Transporter mit Anhänger... dem folgt mit 12,5m Abstand ein Sattelzug und an dessen Heck klebt ein Anhängerzug. Alle 3 mit ca. 104-105 kmh unterwegs.

Den Erfolg solcher Fahrweise sah ich dann 10km später 1:1

Hühnerblut auf der Autobahn

Zitat von scalliwag

Ich finde prinzipiell muss es egal sein, wie viele Personen tatsächlich von einer unsinnigen Regelung betroffen sind. Selbst wenn aktuell keiner Betroffen wäre, so genügt der Umstand des Erkennens, dass ein Gesetz so keinen Sinn macht, für mich, dass man entsprechendes Gesetz zu hinterfragen und zu ändern hat. Die Politik, und damit der Gesetzgeber soll jene Regeln machen, die unser Zusammenleben bestimmen. Das ist so schon schwierig genug. Das ganze dann noch mit unsinnigen Regelungen 'aufzupeppen', sollte möglichst vermieden werden.

Das ist eine sog. c 3 Aufgabe:
a sehr wichtig
b wichtig
c unwichtig

1 sehr dringend/sofort
2 dringend
3 irgendwann mal

MaW: weder dringend noch eilig: wird nie gemacht und/oder ausgesessen und landet irgendwann im Mülleimer.

Zitat von tommy#665

Aber es muss ja nur mir gefallen

Tommy

Ich nochmal: das ist das nächste Problem: dasd es als solches mangels Masse nicht erkannt wird.

Warum sollte jemand nur wegen Dir irgend etwas bewegen??

Das hat selbstverständlich nichts mit Deiner Person zu tun, sondern ausschließlich damit, dass Du zu wenige bist.
(Selbst als Precht-Anhänger - wer bin ich und wenn ja wieviele) würdest Du Dich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unterhalb der Wahrnehmigsschwelle befinden.

488 von rund 80 Millionen Petitionsberechtiger?

Du glaubst nicht wirklich, daß das eine Größenordnung ist, die von Politikern wahrgenommen wird?

oder so -%--%--%-